Skyteinfo

Utgangspunktet for artikkelen er kort og godt at Andreas Voith fikk noen 9.0 som han overhodet ikke forstod. Blindtest, innsikting, pust, avtrekk og gjennomføring skulle teoretisk ført til et godt treff, og Andreas følte at det var noe galt et annet sted enn seg selv.

Personlig har jeg ikke utført ammo-testing tidligere, men det har selvsagt vært i bakhodet siden vi stadig hører om “tuning” av våpenet og at skyttere tester ammunisjonen grundig. Begreper som “LOT” og “jeg har fått fatt i en god LOT av merke ditt-og-datt” svirrer rundt. En beskrivelse av LOT finner du her.

Hvorfor i all verden er det slike forskjeller? Årsaken henger nok sammen med at kal .22 LR er en relativt billig patron (fra kr. 0,40 opp til rundt kr 3,50) og dens enkle konstruksjon skaper nok store utfordringer for produsentene. Lær mer om kal .22 LR her.

I skytemiljøet treffer man folk som Harald Stenvåg (www.stenvaag.no), Vebjørn Berg (http://www.bergpresisjon.no/) og Roy Skogly/Vegard Lund i Testskyting.no (https://www.facebook.com/Testskytingno). Alle er representanter for ivrige skyttere som søker å finne den optimale balansen mellom alle komponentene i skyting. Våpenet skal være best mulig tilpasset og “tuning” er prosessen hvor man blant annet finner det optimale forholdet mellom stramming av skjefteskruer og valgt ammunisjon. Tuning skal vi komme tilbake i en senere artikkel!

Foruten at det “summer i miljøet” rundt tuning og ammo-testing har vi i Nøtterø Skytterlag har vi også noen skyttere som er spesielt interessert i disse temaene. Bjørn Egil Hansen, Tor Nystuen. Harald Enger og Bjørn Håkedal som gode representanter for dette. Bjørn Egil har sågar laget en fantastisk “skytestol” (benk hvor våpenet spennes fast, slik at man kan skyte mot samme treffpunkt). Skytestolen tar i mot rekyl og kan justeres i alle ender, uten at det er spesielt vanskelig å sette den opp heller.  Avstanden vi skyter på er ca. 40 meter. Under ser du Andreas bak skytestolen

På bildet ovenfor ser du hvordan våpenet er spent fast i Skytestolen. selve avtrekket gjennomføres ved å bruke “hvalskytter-avtrekket” bakerst. Hele poenget med skytestolen er at man skal se på samlinger . Poengsummen er ikke viktig – kun samlingen! Vi skyter derfor serier med skudd, gjerne 10 skudds serier og deretter ser vi hvordan samlingene er, og ikke minst om de er konsistente. Med dette mener vi om skuddene sitter samlet eller om vi har kast som vist i det første skjermbildet.

Under viser vi noen av samlingene Andreas fikk med nevnte ELEY PRACTICE (merk at første serie er 5 skudd, mens resten er 10 skudd. Det kan også nevnes at våpenet ikke er nypusset. Det har skutt to stevner i forkant);

Under finner du samlingene fra den andre Sauer, men med samme LOT;

Vi skjøt selvsagt mange fler serier for å avdekke eventuelle mønstre. Forskjellen mellom Andreas sin Sauer og den andre Saueren er relativt kraftig. Hos Andreas hadde vi omtrent i annenhver serie kraftige kast, mens vi kun hadde ©n serie med kast i børse nr. 2 (det siste bildet).

Ved første gjennomkjøring virker det derfor som ELEY PRACTICE LOT 30183 ikke er spesielt god for Andreas, men kan fungere bedre for børse nr. 2.

Under ser du hvordan samlingene er fra andre forskjellige pakker. Alt i Saueren til Andreas.

Norma 2 (ukjent LOT) .

Norma 2’n virket som den var relativt konsistent med tanke på gode samlinger. Litt merkelig med “strekene” på de to siste bildene. Har prosjektilet splittet seg på vei?!? Aner ikke.

ELEY TEAM (de blå pakkene), LOT 01162

ELEY TEAM’n føltes også som den samlet ganske godt. På ca 200 skudd hadde vi en og annen serie med kast som vist på siste bilde ovenfor, men ikke i samme mengde som for ELEY PRACTICE LOT’n.

ELEY SPORT (de grønnepakkene), LOT 30158

Jeg hadde bare en halv pakke med ELEY SPORT, så det ble ikke samme grunnlag som for de andre pakkene. Som vi ser hadde vi ingen kast, og samlingene henger sammen. Imidlertid ser det ut som om samlingene blir noe større enn for ELEY TEAM. Ingen kast de få skudda jeg hadde.

Oppsummering: Ingen tvil – det er sammenheng mellom det enkelte våpen og ammunisjonen vi bruker. En LOT som virker godt i ©n børse virker ikke nødvendigvis godt i en annen. Det er nesten så jeg har “Jeg har sett lyset”-følelsen! Det som jeg før så på med litt skepsis (“er det såå nøye da”, “nå må ikke skytingen bli alt for teknisk” og “bare man kjøper kvalitet så går det bra”) har nå blitt til at jeg herved skal teste all ammunisjon før man kjøper store kvanta. Selvsagt må man ikke “flippe helt” heller, og glemme skytingen i det hele. På den annen side bruker man såpass mye tid på denne hobbyen og da skulle det bare mangle at man reduserer faktorer man faktisk kan gjøre noe med.